Google Chrome вече не е Beta (поне на теория)

Направих един бърз тест на версия 1.0 на Chrome и общо взето извода е че е перфектен браузър за хора, които досега са ползвали IE 6, но дори и на тях може да им се стори леко постен откъм екстри. Наистина браузъра е доста красив и task manager-а е интересен, но дотам свършват предимствата му.

Има много неща още да се желаят. На първо място липсва master password, който да защитава записаните пароли. T.е. всеки по-компютърно кадърен човек, който седне на компа ми, не в мое присъствие може да ми провери web email-а и да пусне един пост в блога ми по въпроса. Пълна излагация за браузър, който се хвали, че е най-сигурния от всички съществуващи. Друго много основно липсващо нещо е reopen closed tab. Дизайна е красив, но статус бар-а(preview на линка като застанеш над него с мишката) е абсолютно нечетлив, защото е светло син със светло сиви букви, което също влияе негативно на сигурността, понеже не виждаш добре къде те води линка. Също нечетливи са и неактивните табове, а най-странното решение в дизайна е това че stop(спиране на зареждане на страница) е на другия край на address bar-a и в началото бях решил че са го махнали тотално. Оригиналността е хубаво нещо, но това всички навигационни бутони да са на едно място е още по-хубаво. Да бяха сложили всичките в дясно по-щях да разбера. Още един пропуск е липсата на print preview. Това са основните оплаквания, които засягат средностатистическия потребител и струва ми се са приемливи само за бета версия, но не и за 1.0.

Другите неща, които ми липсват в Chrome са от разните extensions във Firefox и надали засягат дори повечето FF юзъри, но аз не бих си сменил браузъра без да ги има в новия. Например възможността да работя с много табове. Обикновено имам около 60 отворени таба, а като работя поне 2 пъти повече. В Chrome на 15тия таб, вече не мога да разбера на какво кликам. За тази цел във FF има екстеншъни, които ти позволяват примерно 3редов таб бар и смяна на табовете със скрола на мишката. Много е неприятно, че няма скролиране през табове когато искам да прелетя през голяма бройка табове и все пак да виждам какво пропускам. В този ред на мисли таб-бар отгоре на прозореца е прекалено далече за достигане с мишката(да не говорим с touch pad-а). Обикновено във FF стоя с курсора точно под таб бара и скролирам през страницата, а като искам да сменя таб мърдам малко нагоре и скролирам в таб бара - бързо и удобно. Като споменах скролването, в Chrome няма auto-scroll. Auto-scroll е като кликнеш със среден бутон и скролираш с мърдане на курсора, вместо да се набираш на колелцето при по-дълги страници. Засега няма и gestures, които са неимоверно удобство ако ползваш touch-pad.

Да спомена и няколко неща, за които се смята че са по-добре при Chrome, отколкото при FF. Инкогнито функцията е яка. Във FF от години има stealther, който се справя сносно, но не толкова добре. Очаква се FF 3.1 да има вградена функция, която е същата като Incognito на Chrome. Прехвалената бързина на Chrome, поне за мене е незабележима, след като така или иначе трябва да чакам да се зареди страницата. За сигурността му май няма как да тествам, но аз дори и с IE никога не съм се заразявал с вирус.


Chrome има потенциал, особено ако в бъдеще като пуснат extensions, но засега си прекалено орязан. Доста съм учуден, че вече 4-5 години Gmail е бета, а Chrome за 3 месеца да излезе във версия 1.0.

MTV с музика

Ееех помните ли когато едно време по MTV пускаха и музика. Сега май само разни reality-та дават. Да се върнем в днешно време обаче. Какво правите като сте на компа и ви се дослуша някоя песен, която я няма на харда? Доста хора отиват на youtube и я намират там. Обаче ако случайно сте от хората, които си спомнят времената, когато MTV пускаха и музика, може да пробвате http://www.mtvmusic.com/. Сайта го отвориха наскоро и на него има над 20 хиляди клипа. Повечето са по-стари, но се намират и по-нови. Примерно новата песен на Бритни или Umbrellaelaelaelaaaarggghh. Основното предимство е по-доброто качество от това в youtube. И звука е по-добре и видеото не е вадено от VHS касета, записвана от MTV в горевъзхваленото време. Все пак не очаквайте HD качество.
Повечето песни са си доста мейнстрийм, но има и разни забежки от Pop-a като примерно Dimmu Borgir. Освен това, подобно на други музикални сайтове, отстрани има предложения за подобни групи, които не винаги са особено логични, но ако се чудиш какво да слушаш не е зле.

Ето три бързи примера, какво друго освен Мадона може да се види на сайта:

Gogol Bordello |MTV Music

Nick Cave |MTV Music

Children Of Bodom |MTV Music

Съдържанието е абсолютно легално. Не че някой го вълнуват подобни работи;). Друго основно предимство е, че ако се намери песента обикновено е варианта който търсиш(стига да е студиен), а не като в youtube, в изпълнение на Джон Смит от Северна Дакота. Между другото има и някои live изпълнения, за жалост основно от MTV събития. Досега само на една песен съм попаднал, която е за излъчване само в щатите, но явно има и такива. Основния проблем обаче е, че често липсва любимата песен на някой изпълнител, но определено по-доброто качество на звука си заслужава, "разкарването" от "съседния" сайт.

Междуполовото равенство в тоалетната

В University of Manchester, са на гребена на вълната на политическата коректност. Там вече няма мъжки и женски тоалетни. Има тоалетни и тоалетни с писоари. Защо ли? За да не се чувстват транссексуалните некомфортно. Примера в статията накратко е следния: Ако си жена, която се чувства мъж, трябва да можеш да отидеш в мъжката тоалетна, без да се притесняваш.
Решението на проблема обаче, поне според мене е странно. Как ще отидеш в несъществуваща тоалетна. Един вид отнемат правото му да се почувства истински мъж като отиде в мъжката тоалетна, защото вече такава няма.

Ако този светъл пример бъде последван от целия свят, чудя се какво ли биха правили на някоя немска жп гара, където понякога писоарите са отделни от останалата мъжка тоалетна и за щастие на по-практично устроените за това занимание хора, са по-евтини. Представям си табелките: Тоалетна| Тоалетна без писоари | Писоари от съседната тоалетна (досетете се сами каква точно е тя).

Въобще много трудно е да си политически коректен в днешно време.

Пасивното пушене и пасивното мислене

Напоследък има сериозно движение по света за забрана на пушенето на обществени места. Звучи логично след като пасивното пушене е сериозен рисков фактор. Дали обаче наистина е така? Днес гледах един епизод на Penn & Teller: Bullshit! и там се твърдеше, че няма нито едно проучване, което да доказва със сериозна доза сигурност, че пасивното пушене е сериозен риск. В първия момент реших, че просто в предаването селективно пропускат някои данни. След около час прекаран в четене на източниците на статията в Уикипедия обаче, наистина не намерих нито едно проучване, което да прокарва убедителна връзка между пасивното пушене и сърдечните заболявания или рака. Има по-сериозни доказателства, че се отразява негативно на астматици.

Дори в най-често цитирания документ на US Surgeon General повечето изводи са, че доказателствата не са напълно убедителни(стр. 13) и единственото нещо за което се твърди че е относително сигурно, е че пасивното пушене увеличава риска от рак с до 30%. Като го напишат във вестника звучи страшно, обаче реално риска не става много по-голям, защото поначало е нисък. Общо взето и аз като чуя увеличаване на риска с 30% ми се изправя косата, защото някак подсъзнателно предполагам, че ако нямам никакъв досег до цигарен дим риска е 0%. Това обаче не е така. Цифрата 30% е доста подвеждаща, защото само по себе си може да значи много неща. И при малко повече замисляне достигнах до извода, че не е особено значителна.

В медицинските проучвания се използва коефициента на относителен риск(relative risk), който е отношението между вероятностите някакъв ефект да бъде наблюдаван в една група и вероятността да бъде наблюдаван в друга група. Например отношението между вероятността да се разболееш от рак ако си пасивен пушач и вероятността, да се разболееш ако нямаш досег до цигарен дим. По-конкретно, ако имаш проучване със 100 пасивни пушачи и 100 човека живеещи на абсолютно чист въздух и 40 от пасивните пушачи се разболеят и съответно 30 от непушачите се разболеят ще получиш относителен риск 40%/30% = 1.33. Т.е. с 33% по-голям шанс да се разболееш ако си пасивен пушач. Обаче същия резултат можем да го получим ако заболевамостите са съответно 4% и 3% и дори и при 0.000004% и 0.000003%. Т.е. 4 болни пасивни пушачи и 3 болни непушачи имаме същото отношение. Аз лично като чуя проценти увеличение на заболеваемостта по-скоро си представям сметката 40%-30% = 10% или в другия случай 4%-3% = 1%. Обаче в нито едно от проучванията не забелязах подобно нещо, а и подобен статистически подход би бил по-некоректен, особено при малки извадки. Ако все пак се чудите още реално какви са цифрите за процента на смъртните случаи от рак на белия дроб, тук цитират 2.18%. Т.е. горните сметки са от порядъка на 0.013%/0.010%. Сетете се сами колко хора ви трябват за проучване, за да сметнете, че подобен извод не е в резултат на произволен статистически шум и дали всичките тези хора са били в контролирана среда.

Относителния риск показва сериозно увеличение в риска, когато се измерва в пъти а не в проценти. Например около 90% от случаите на рак на белия дроб се смята че са причинени от тютюнопушене, т.е. относителния риск е 90%/10% = 9 = 900%. Ей това вече е значително. Между другото бая лесно е да се обърка човек със статистиката. Даже току що го направих. Ако трябва да сме точни трябва да вземем предвид, че пушачите са по-малко от непушачите, но сметката ви я оставям за домашно;).

Ако сме фенове на вестникарската/политическата статистика можем да привлечем вниманието на всички, като си направим извода, че увеличаване на увеличаването* на риска между пушачи и непушачи е 9/0.3 = 30 пъти по-голямо** отколкото, увеличаването на риска между хора живеещи на чист въздух и такива дето имат пушач вкъщи. Забавна и плашеща сметка но абсолютно несвързана с реалността, защото двете проучвания са правени върху различни хора и животни, и единия път непушачите включват и пасивните, другия път ги изключват. С малко повече старание сигурно мога и да изкарам тютюнопушенето безвредно. Както е казал Бенджамин Дисрели:"Има лъжи, има мръсни лъжи, има и статистика".

Все пак да спомена и моето мнение по-въпроса за пушенето на обществени места. Въпреки че, доколкото виждам няма сериозно научно доказателство, за това, колко сериозна е вредата от пасивното пушене, трябва да отбележа, че няма и доказателство, че е безвредно. Освен това аз съм твърд противник на пушенето. Забраната за пушене на обществени места за мене си е нужна стъпка към постепенното тотално забраняване на цигарите(както са забранени други наркотици). Пушачите приемат подобни забрани много лично, но реално никой не пуши на инат с идеята да се разболее от рак, т.е. надали особено трезво преценяват риска, а държавата обикновено гледа да пази тези които сами не могат да го правят***. При всички положения тютюнопушенето струва много пари на здравеопазването. Пари които могат да бъдат по-полезно оползотворени. Според мене, основна цел трябва да бъде хората въобще да не почват да пушат, а не толкова да отказваме тези, които вече пушат. Повечето хора започват да пушат заради компанията си, така че ако е забранено пушенето в заведенията, където се събира компанията, вероятността да пропушиш значително спада.

Основната цел на този предълъг пост беше да подсетя евентуалните читатели, че трябва доста по-критичен да подход към всякаква информация, пък била и тя от сериозни научни организации. Статистическите данни рядко са лесни за интерпретиране и изводите, които услужливо ни представят, могат да бъда преиначени за нечии цели. Макар и в случая манипулацията да е за добра кауза, аз съм сериозен противник на наплашването на хората с кое колко десети от процента било вредно. Току виж в някой момент забранили WiFi, GSMите или телевизорите, защото примерно увеличават риска от рак с 0.5%, което е доказано от проучване сред 30 човека от които един нямал телевизор и GSM но пък хамстера му умрял от рак на левия предкътник.

P.S. Между другото ако все пак някой може да намери проучване което наистина да показва ясно, че пасивното пушене представлява сериозен риск моля да сподели в коментарите.

P.P.S. Също горещо препоръчвам филма Thank You For Smoking. Много забавен поглед върху иначе сериозния проблем и разните страни в спора.


* вече и аз не съм сигурен на кое ниво увеличаване сме
** Добре де пак манипулираме данните. Малко по-нормална сметка би била 9/1.33, което е около 6 пъти;)
*** По тази причина многоженството е незаконно и лудите ги държат в съответните заведения.

Свободата на словото срещу политическата коректност

Поучително видео на Пен и Телър:

За тя, той и пълния(т) член и не съвсем

Кой е по-по-най толерантен напоследък е доста забавна тема. Оставам с впечатлението че повечето толерантисти(окончанията имат скрит смисъл и то подмолен), редовно не се занимават с проблемите на дискриминираните, а търсят под вола птицечовка.

Направо съм възмутен обаче, защо феминистките(надявам се думата не звучи девиантно), не са съставили комитет, за утолерантяване(каква дума само;) на Българския(т) език. Просто е пълна неправда, това че мъжете на фундаментално езиково ниво са привилегировани и е лесно да бъдат различени, в коя си роля в изречението са, чрез пълния(т), или непълния(т) член. Абсолютна несправедливост, която оставя людете с впечатлението, че единствено мъжа(ът) може да бъде действащо лице в ролята си на подлог с пълен член, а жената става само за допълнения. Та наистина трябва по-бързо това недоразумение в нашия език да бъде премахнато, защото така или иначе повечето хора го бъркат редовно, а също и аз, та затова навсякъде в скоби съм дал алтернативния(т) член. То аз и запетайки много пропускам, затова горе в дясно има няколко, ако на някой му липсват, ама реших, че да сложа членове ще е леко стряскащо за по-пуритански настроените.

В този ред на мисли, тъй като очевидно феминистките, черпят знания за кое звучи толерантно и кое не от английския(т), трябва и в българския(т) да въведат "неутралния(т)" неопределен подлог и вместо да се пише той, да почнем да ползваме той или тя. Пример: "Ако някой иска да напише коментар, той трябва да внимава за политическата коректност." трябва да стане: "Ако някой иска да напише коментар, той или тя трябва да внимава за политическата коректност."

Ох пак има проблем. Той идва на първо място, тя - на второ. Страшно нетолерантно. Явно не може да им разменим местата, защото пък се получава обратната дискриминация. Струва ми се най-неутралния подход е математическият. Тъй като реда на думите около "или" явно също има конотация може вместо "тя или той" или "той или тя", да ползваме "той или тя или тя или той". Ако не ви е ясно, ето го с приоритет на логическите оператори "((той или тя) или (тя или той)), където средното "или" се отнася за позицията. Така обаче пак има леко дискриминативен вид, защото все още, едната двойка е на първо място, така че май най добре е да подходим съвсем математически и да направим редицата безкрайна, с надеждата, че клони към неутралност. Т.е. политически коректното и недискриминиращо изречение трябва да бъде: "Ако някой иска да напише коментар, той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или той или тя или тя или той или...{в този момент се надяваме, че читателя е забравил, с тя или с той почнахме и съответно съзнанието му е останало непокварено от подмолната дискриминация} трябва да внимава за политическата коректност."

Така че моля хващайте се от утре сериозно с тези два граматико-правописни проблема и да се надяваме, че хората като ги свикнем да говорят толерантно, ще почнат да мислят само толерантно. В крайна сметка в "1984" тактиката работи безотказно. Току виж след някоя друга седмица правилно говорене, Боян Расате се взел с Волен Сидеров.

Worms World Party on Vista

Just in case you only speak English, here's the moral of the story:
Run WWP on Vista in one simple step:
1. Rename (or move, or delete) MSVCRT.DLL from the WWP folder.
1.05 Run the game and have fun;)
I don't take any responsibility for any damage done following the instructions, nor for the time you'll waste playing the game.
Victory is mine:)

Съжалявам за английския, но евентуално някой небългароговорящ може да попадне на тази страница, а честно казано един небрежен сърч в гугъл, така и не ми поднесе решението, на този сериозен проблем, така че реших, че не е зле да го споделя със света. Този пост малко се получи като култов екшън-трилър - почнах с края, така че следват началото и средата.
Целият проблем беше, че Worms World Party, не тръгваше на гореспоменатата операционна система. Никъде не намерих решение, за това пробвах да видя дали под wine в Ubuntu ще тръгне. И там не тръгна, но една от инструкциите за подкарване споменаваше да се изтрие MSVCRT.DLL от WWP папката, защото wine си имал собствена версия. Не е учудващо, че и Вистата си има собствена версия на dll-a, с която се разбира доста по-добре.